检察官法第八条规定了检察官应当履行的义务，该条第六款表述为：“接受法律监督和人民群众监督”。笔者认为，此款规定中的“法律监督”用语不甚明确，有待进一步细化，理由如下：
　　首先，法律监督专指检察机关依法行使检察权的活动。从宪政定位看，我国宪法第一百二十九条及人民检察院组织法第一条明确规定：人民检察院是国家的法律监督机关。从具体权限看，现行法律规定实施“法律监督”的主体均专指检察机关；其他法律规范中，如关于劳动教养的补充规定第五条、看守所条例第八条、监狱法第六条、人民警察法第四十二条等，也分别授权检察机关对相关事项进行法律监督。除此之外，在现行法律规定中，尚未见到其他任何主体履行“法律监督”的规范性表述。可见，“法律监督”一词专指检察机关依法履行检察权的活动。其它任何机关、团体或个人实施的监督均不是法律监督。
　　其次，法律监督是检察机关指向检察系统外部的履职活动。比如，刑事诉讼法第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”；民事诉讼法第十四条规定“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”；行政诉讼法第十条规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”，等等。在检察权行使过程中，检察机关遵循检察一体化原则，即：检察机关作为一个整体对外履行检察权。一方面，上下级检察机关是领导与被领导关系而不是监督关系。另一方面，检察长与检察官在业务上是授权关系。根据人民检察院组织法第三条规定，各级人民检察院检察长统一领导检察院的工作。按照检察一体化原理来理解，检察官接受检察机关的领导和内部的监督制约，属于检察体制和检察工作机制的范畴，是内部管理意义上的监督，也不能称之为接受“法律监督”。
　　最后，检察官出现职务犯罪或其他犯罪行为受到刑事追究，则不应在检察官义务条款中予以规定。检察官应当履行的义务是职业义务，不是公民的一般义务。不从事职务犯罪活动是公务员的基本义务，不从事其他刑事犯罪活动是公民的基本义务，这些都不是检察官的职业义务，无需在检察官法中专门规定。
　　综上所述，“检察官接受法律监督”的表述，无法使“法律监督”与其它监督区别开来，建议修改为“检察官应接受社会各界及人民群众的监督”。